SORU 1: Ben Sakarya Üniversitesi Sanat, Tasarım ve Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bölümü öğrencisiyim. Katılmayı planladığımız Suyun İzinde yarışması kapsamında, şartnamede “TMMOB Mimarlar Odası Öğrenci Üye Tanıtım Belgesi”nin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları için düzenlendiği belirtilmiştir.

Ancak, yarışma grubumuzda yer alan bir arkadaşımız yabancı uyruklu olduğu için bu belgeyi temin edememektedir. Bu durumda, yabancı uyruklu öğrencilerin yarışmaya katılımı mümkün müdür? Eğer katılım mümkünse, “Mimarlar Odası Öğrenci Üyelik Belgesi” yerine sunulabilecek alternatif bir belge bulunmakta mıdır?

CEVAP 1: Yarışma Şartnamesi’nin “Yarışmaya Katılım Koşulları” bölümünde belirtildiği gibi, TMMOB Mimarlar Odası öğrenci üyeliği yalnızca Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına açıktır. Bu nedenle yabancı uyruklu öğrenciler “öğrenci üye” olamaz ve ilgili belgeyi temin edemezler. Ancak şartnamenin “Uygunluk ve Katılım Biçimi” maddesi gereği, yabancı uyruklu öğrenciler ekip üyesi olarak (ekip başı olmamak kaydıyla) yarışmaya katılabilirler. Bu durumda, kendi üniversitelerinden alacakları öğrenci belgesini sunmaları yeterlidir.

SORU 2: Ben Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nde öğrenim görmekte olan 4. sınıf mimarlık öğrencisiyim. “Suyun İzinde: Gençlik Parkı Havuzunun Uyarlanabilir Yeniden Kullanımı” yarışmasına katılmak istiyorum. Ancak başvuru şartları arasında yarışmacıların Mimarlar Odası üyesi olması gerektiği belirtilmektedir. Uluslararası bir öğrenci olarak Mimarlar Odasına üye olma imkânım olup olmadığını öğrenmek isterim. Eğer mümkün değilse, ekip halinde başvuru yapıldığı takdirde, ekip liderinin üye olması koşuluyla üyelik olmadan yarışmaya katılmam mümkün müdür?

CEVAP 2: Yarışma Şartnamesi’nin “Yarışmaya Katılım Koşulları” bölümünde belirtildiği gibi, TMMOB Mimarlar Odası öğrenci üyeliği yalnızca Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına açıktır. Bu nedenle yabancı uyruklu öğrenciler “öğrenci üye” olamaz ve ilgili belgeyi temin edemezler. Ancak şartnamenin “Uygunluk ve Katılım Biçimi” maddesi gereği, yabancı uyruklu öğrenciler ekip üyesi olarak (ekip başı olmamak kaydıyla) yarışmaya katılabilirler. Bu durumda, kendi üniversitelerinden alacakları öğrenci belgesini sunmaları yeterlidir.

SORU 3: Gençlik Parkı’nın vaziyet planları, alanın güncel durumunu gösteren fotoğraf arşivi, alanın tarihsel gelişimini anlatan arşiv, tarihsel arka plan belgeleri ve fotoğrafları hakkında bilgi ve belgeleri gönderebilir misiniz?

CEVAP 3: Yarışma ile ilgili tüm bilgi, belge ve görsellere genclikparki.mimarlarodasiankara.org adresinden ulaşabilirsiniz. İlgili içerikler “Belgeler” ve “Fotoğraflar” başlıkları altında yer almaktadır. Ayrıca, gereken tüm bilgiler aynı web adresinde yayımlanan “Yarışma Şartnamesi” içinde ayrıntılı biçimde açıklanmıştır.

SORU 4: İlgili yarışmanıza katılmak için aktif öğrenci olmak mı gerekmektedir? Bu sene eylül ayında mezun oldum, yeni mezun işsiz bir mimarım. Yarışmaya yeni mezun biri olarak da katılabilme imkanım var mıdır?

CEVAP 4: Yarışma Şartnamesi’nin “2. Yarışmanın Türü ve Şekli” başlığında belirtildiği gibi, bu yarışma serbest, ulusal ve tek kademeli bir öğrenci mimari fikir yarışmasıdır. Dolayısıyla yarışmaya yalnızca öğrenci statüsünde olan katılımcılar başvurabilir. Mezun olan kişiler yarışmaya katılım hakkına sahip değildir.

SORU 5: Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi mimarlık son sınıf öğrencisiyim. Fakat ikametgahım İzmir. Katılım şartlarında ''Türkiye'deki üniversiteler'' olarak belirtmişsiniz. Buna istinaden katılımla ilgili bir sorun olur mu diye size sormak istemiştim.

CEVAP 5: Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi’nde öğrenim görmeniz nedeniyle, yurt dışındaki üniversitelerde okuyan öğrenciler için geçerli başvuru süreci uygulanmaktadır. Türkiye’de ikamet ettiğiniz ilin bağlı bulunduğu TMMOB Mimarlar Odası Şubesi’ne başvurarak öğrenci üyelik kaydı yaptırabilirsiniz. Başvuru için aşağıdaki belgelerin sunulması gerekmektedir:

●     Barkodlu veya noter onaylı güncel öğrenci belgesi (doğruluğunun şube tarafından teyit edilmesi amacıyla),

●     İkametgâh belgesi,

●     Kimlik fotokopisi,

●     Şubenin ileteceği, sunduğunuz belgelerin doğruluğu ve sorumluluğun tarafınıza ait olduğunu belirten taahhütname.

SORU 6: Teslim edilmesi gereken belgeler kısmında paftaların en fazla iki adet A1 boyutunda sunulması gerektiği istenmiş. Bu 2 adet A1 kağıdını birleşik olarak (yatay A0 olacak şekilde) sunabilir miyiz? Yoksa ayrı olarak mı istendi?

CEVAP 6: Pafta teslimi için belirtilen “en fazla iki adet A1 boyutunda” ifadesi, her bir paftanın ayrı bir A1 sayfası olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtir. Ancak yarışmacı, bu iki pafta arasında grafik, kurgu veya anlatı bütünlüğü kurabilir. Paftaların yan yana geldiğinde tek bir bütün oluşturması, tasarımcının kendi yorumu kapsamında serbesttir.

Önemli olan, her paftanın ayrı bir dosya olarak (PDF formatında, 300 dpi çözünürlükte) teslim edilmesi ve jüri değerlendirmesinde bağımsız biçimde açılabilir olmasıdır.

SORU 7: Bir ekipte maksimum kaç kişi bulunabilir?

CEVAP 7: Ekip katılımında kişi sayısına ilişkin bir üst sınır bulunmamaktadır. Ancak ekipteki tüm üyelerin yarışma koşullarında belirtilen uygunluk şartlarını sağlaması; özellikle ekip başının mimarlık lisans öğrencisi olması zorunludur.

SORU 8: Gerekli belgeleri (katılım formu, mimarlar odası öğrenci katılım formu, öğrenci belgesi) göndermemiz için belirli bir son teslim tarihi var mı yoksa projeyi teslim etmeden önce herhangi bir vakitte başvurabiliyor muyuz?

CEVAP 8: Gerekli belgeler (katılım formu, öğrenci üye belgesi, öğrenci belgesi vb.) yarışma teslimiyle birlikte aynı e-posta gönderisinde sunulmalıdır. Belgelerin ayrıca önceden ya da sonradan gönderilmesi mümkün değildir. Belgeler iki farklı klasör halinde (Pafta, Proje Açıklama Raporu) ve (Katılım Formu, Mimarlar Odası Öğrenci Üye Tanıtım Belgesi, Öğrenci Belgesi) olarak gönderilmelidir.  

SORU 9: Yarışma sadece havuzun çevresini mi kapsıyor, yoksa Gençlik Parkı’nın belirli bir çevre dilimini de dahil edebilir miyiz?

CEVAP 9: Bkz. Yarışma Şartnamesi 3. Maddesi: Yarışmanın Yeri, Konusu ve Amacı.

SORU 10: Yapısal müdahalelerde mevcut kotların değiştirilmesine (kazı/dolgu) izin veriliyor mu?

CEVAP 10: Yarışmacıya bırakılmıştır.

SORU 11: Jüri özellikle kamusal kullanım mı yoksa deneyimsel/performans odaklı yaklaşımları mı öncelikli görüyor?

CEVAP 11: Yarışmacıların alana, gençlik parkınının ve gölün hafızasına, kentin tekrar sosyal bir odağı haline gelmesine dair, duyarlı, güçlü, özgün ve yenilikçi fikirler ortaya koyması; kamusal kullanımı, deneyimsel çeşitliliği ve ekolojik duyarlılığı bütüncül biçimde birleştiren öneriler beklenmektedir.

SORU 12: Sosyal bağlamda hedeflenen kullanıcı grubu kimdir?

CEVAP 12: Tüm canlılar.

SORU 13: Tasarımın gece kullanımı (aydınlatma, etkinlikler) da değerlendirme kapsamına giriyor mu?

CEVAP 13: Aydınlatma, etkinlik veya atmosfer kurgusu gibi gece kullanım senaryoları tasarımın bir parçası olarak değerlendirilebilir.

SORU 14: Değerlendirmede jüri hangi kriterlere (yenilik, uygulanabilirlik, kentsel bağlam, kamusal değer) daha fazla ağırlık veriyor?

CEVAP 14: Her tasarım kendi bağlamında değerlendirilecektir. Yenilik, kentsel bağlamla ilişki, kamusal değer, sürdürülebilirlik ve tarihsel belleğe duyarlılık kriterleri, öneri tasarımın kurduğu senaryo ve fikir-ürün arasındaki tutarlılığı jüri tarafından tartışılacaktır.

SORU 15: Yarışma anonim olduğundan, dijital dosya adlandırma formatı nasıl olmalı (örneğin “rumuz.pdf” şeklinde mi)?

CEVAP 15: Yarışma anonimdir. Tüm dosyalar yalnızca rumuz ile adlandırılmalıdır (örneğin 12345_pafta1.pdf, 12345_rapor.pdf, 12345_kimlik.pdf).

SORU 16: Jüri, havuz alanının yeniden işlevlendirilmesinde ekolojik yenilenme yaklaşımlarını (örneğin doğal filtrasyon, yağmur suyu döngüsü, mikro ekosistemlerin oluşturulması gibi) tasarımın bir parçası olarak ele almayı önemsiyor mu? Yoksa daha çok mekânsal ve kültürel senaryo önerileri mi bekleniyor?

CEVAP 16: Yarışmacıya bırakılmıştır.

SORU 17: Havuzun tamamen fiziksel olarak dönüştürülmesi (örneğin doldurmak, formunu değiştirmek) yarışma kapsamında mümkün mü, yoksa mevcut sınır ve morfolojiyi koruyarak yeni işlevsel ve kavramsal öneriler geliştirmek mi bekleniyor?

CEVAP 17: Havuzun kısmen ya da bütüncül olarak fiziksel yapısının ve formunun dönüştürülmesi, genel olarak yarışmacının yorumuna bırakılmıştır.

SORU 18: Bu yarışmada jüri açısından öncelik, “radikal bir dönüşüm” mü yoksa mevcut yapıya ve belleğe dayanan “dönüştürücü bir yorum” geliştirmek midir?

CEVAP 18: Bkz. Yarışma Şartnamesi 3. Maddesi: Yarışmanın Yeri, Konusu ve Amacı.

Jüri, projeleri önceden belirlenmiş tekil bir beklentiyle değil, farklı yorumların kendi iç tutarlılığı ve özgünlüğü üzerinden değerlendirilecektir.

SORU 19: Havuz geçmişte yüzme, yelken ve kürek gibi etkinliklere ev sahipliği yapmış. Günümüzde fiziksel koşullar bu aktiviteler için uygun görünmüyor. Bu durumda yarışmacılardan beklenen, bu etkinlikleri yeniden canlandırmak mı, yoksa bu belleği çağrıştıracak yeni mekânsal deneyimler (örneğin sembolik su kullanımları, dijital veya ışık temsilleri) geliştirmek midir?

CEVAP 19: Yarışmacıya bırakılmıştır.

SORU 20: Paftalarda ölçek belirtme zorunluluğu bulunuyor mu, yoksa kavramsal diyagramlar ve fikir temsilleri yeterli kabul ediliyor mu?

CEVAP 20: Ölçek belirtmek zorunlu değildir; ancak önerinin mekânsal niteliğini anlatabilmek açısından uygun temsil biçimleri ve ölçeklerin kullanılması önerilir.

SORU 21: Havuz alanının yeniden işlevlendirilmesinde mevsimsel dönüşüm (örneğin kışın farklı, yazın farklı kullanım senaryoları) düşünmek yarışma kapsamında uygun bir yaklaşım mıdır?

CEVAP 21: Yarışmacıya bırakılmıştır.

SORU 22: Havuzun kamusal işlevi yeniden kurgulanırken, su öğesinin sembolik anlamı (örneğin “Ankara’nın denizi” imgesi) nasıl ele alınmalıdır?

CEVAP 22: Su öğesi, hem fiziksel hem de sembolik bir değer olarak yorumlanabilir; ancak bu konuda da jüri tarafından kesin veya tek bir yaklaşım beklentisi bulunmamaktadır.